同感。曾经提出一些问题，永远也不会有人回应。

感觉大家对华为的开源，有过高的期望。但是现实中华为对开源的重视程度，又存在比较大的落差。
特别是社区响应积极性这块，应对失措，可以打0分，甚至负分。


现在我感觉华为的所谓开源，是我把代码开放给你看，你快跪谢。


至于你想加入，想发表问题反馈，想说点什么，对不起，我们忙着996，忙着内卷，忙着职级晋升。

你们诉求无法达到一个非常重视的优先级。


所以你能看到，现在华为的鸿蒙，其实主要是华为内部工作组在推进。

这种现状并不会得到改善。因为不符合华为开源的初衷，就是占据一些道德理论的制高点。

实际上，开源要做更多的事，要对社区负责。不止是开会，不止是把代码开放出来。

但好像中国没有一家公司，能够真正这么大度，以开源为己任，以负责任的态度来从社区吸取精华，萃取好的建议，重视问题反馈。

我支持华为但不代表华为做的不对的时候，我也举双手赞成。

华为不改进流程，不投部门，人力，精力来建设社区。
社区没有血液更新。

那么只要华为停止鸿蒙后续版本开发， 鸿蒙就会成为被官方宣布事实性死亡。

代码已开源，谁爱看谁看。

这就是为什么这么多年过去了，只有Linux， 安卓他们做大了，做强了。
而没有中国的操作系统做大了，做强了。。


所谓的假开源，真商业，才是他们的生意。


我能理解华为现在对于开源的一种态度。也能明白活下去对华为有多重要。我支持华为的商业继续做大做强。

但开源这样做是没戏，没希望的。

爱怎样怎样吧。这样的怪圈谁也没办法。谁也打破不了。

中国企业估计要过五千年，才会明白这一点。

所有人都没没错，错的是这个世界。

没有人会为此负责。



Appreciate your time.
----------------------------
Netroby


杜天微 via dev <dev@openharmony.io> 于2021年10月30日周六 下午12:04写道：
不要拉我开会。这不是确认bug细节的时候。现在是流程有问题。
不要在issue里邀请我在线会议，这是啥流程这是。
那我以后不提issue了，有啥事拉华为的人在线会议吧？


杜天微
邮箱：duzc2@163.com

签名由 网易邮箱大师 定制

在2021年10月30日 11:54，lxgrxd--- via dev 写道：
各位PMC成员：
您们好！
我们的issue处理有没有流程？流程在哪里公布？每个sig的issue处理流程是否统一？有没有相应的检查机制？检查的第一责任人是谁？制定流程的第一责任人是谁？




-------- 原始邮件 --------
发件人： 杜天微 via dev <dev@openharmony.io>
日期： 2021年10月30日周六 11:11
收件人： dev@openharmony.io
主 题： [Dev] issue未处理，标记已完成
我提交的issue，没有任何备注，没有任何沟通没有关联PR。直接改为已完成。这位吕中伟是什么意思？这个问题从2.0保留到3.0了，而且更严重了。怎么就已完成了？
我需要一个解释。
请管理层给我一个解释。
请吕忠伟给我一个解释。




签名由 网易邮箱大师 定制

_______________________________________________
dev mailing list -- dev@openharmony.io
To unsubscribe send an email to dev-leave@openharmony.io