不要拉我开会。这不是确认bug细节的时候。现在是流程有问题。 不要在issue里邀请我在线会议，这是啥流程这是。 那我以后不提issue了，有啥事拉华为的人在线会议吧？ | | 杜天微 | | 邮箱：duzc2@163.com | 签名由 网易邮箱大师 定制 在2021年10月30日 11:54，lxgrxd--- via dev 写道： 各位PMC成员： 您们好！ 我们的issue处理有没有流程？流程在哪里公布？每个sig的issue处理流程是否统一？有没有相应的检查机制？检查的第一责任人是谁？制定流程的第一责任人是谁？ -------- 原始邮件 -------- 发件人： 杜天微 via dev 日期： 2021年10月30日周六 11:11 收件人： dev@openharmony.io 主 题： [Dev] issue未处理，标记已完成 我提交的issue，没有任何备注，没有任何沟通没有关联PR。直接改为已完成。这位吕中伟是什么意思？这个问题从2.0保留到3.0了，而且更严重了。怎么就已完成了？ 我需要一个解释。 请管理层给我一个解释。 请吕忠伟给我一个解释。 | | 杜天微 | | 邮箱：duzc2@163.com | 签名由 网易邮箱大师 定制

前途是光明的，道路是曲折的。 开源的世界不是一蹴而就，必然会面临种种问题，也会重蹈前人覆辙。尤其受限于国内大环境和组织的小环境。 发现问题，提出问题，解决问题。希望大家一起携手努力蹚出一条路来 发自 网易邮箱大师 ---- 回复的原邮件 ---- | 发件人 | Netroby via dev | | 日期 | 2021年10月30日 15:24 | | 收件人 | 杜天微 | | 抄送至 | lxgrxd--- via dev | | 主题 | [Dev] Re: 回复：回复：issue未处理，标记已完成 | 同感。曾经提出一些问题，永远也不会有人回应。 感觉大家对华为的开源，有过高的期望。但是现实中华为对开源的重视程度，又存在比较大的落差。 特别是社区响应积极性这块，应对失措，可以打0分，甚至负分。 现在我感觉华为的所谓开源，是我把代码开放给你看，你快跪谢。 至于你想加入，想发表问题反馈，想说点什么，对不起，我们忙着996，忙着内卷，忙着职级晋升。 你们诉求无法达到一个非常重视的优先级。 所以你能看到，现在华为的鸿蒙，其实主要是华为内部工作组在推进。 这种现状并不会得到改善。因为不符合华为开源的初衷，就是占据一些道德理论的制高点。 实际上，开源要做更多的事，要对社区负责。不止是开会，不止是把代码开放出来。 但好像中国没有一家公司，能够真正这么大度，以开源为己任，以负责任的态度来从社区吸取精华，萃取好的建议，重视问题反馈。 我支持华为但不代表华为做的不对的时候，我也举双手赞成。 华为不改进流程，不投部门，人力，精力来建设社区。 社区没有血液更新。 那么只要华为停止鸿蒙后续版本开发， 鸿蒙就会成为被官方宣布事实性死亡。 代码已开源，谁爱看谁看。 这就是为什么这么多年过去了，只有Linux， 安卓他们做大了，做强了。 而没有中国的操作系统做大了，做强了。。 所谓的假开源，真商业，才是他们的生意。 我能理解华为现在对于开源的一种态度。也能明白活下去对华为有多重要。我支持华为的商业继续做大做强。 但开源这样做是没戏，没希望的。 爱怎样怎样吧。这样的怪圈谁也没办法。谁也打破不了。 中国企业估计要过五千年，才会明白这一点。 所有人都没没错，错的是这个世界。 没有人会为此负责。 Appreciate your time. ---------------------------- Netroby 杜天微 via dev 于2021年10月30日周六 下午12:04写道： 不要拉我开会。这不是确认bug细节的时候。现在是流程有问题。 不要在issue里邀请我在线会议，这是啥流程这是。 那我以后不提issue了，有啥事拉华为的人在线会议吧？ | | 杜天微 | | 邮箱：duzc2@163.com | 签名由 网易邮箱大师 定制 在2021年10月30日 11:54，lxgrxd--- via dev 写道： 各位PMC成员： 您们好！ 我们的issue处理有没有流程？流程在哪里公布？每个sig的issue处理流程是否统一？有没有相应的检查机制？检查的第一责任人是谁？制定流程的第一责任人是谁？ -------- 原始邮件 -------- 发件人： 杜天微 via dev 日期： 2021年10月30日周六 11:11 收件人： dev@openharmony.io 主 题： [Dev] issue未处理，标记已完成 我提交的issue，没有任何备注，没有任何沟通没有关联PR。直接改为已完成。这位吕中伟是什么意思？这个问题从2.0保留到3.0了，而且更严重了。怎么就已完成了？ 我需要一个解释。 请管理层给我一个解释。 请吕忠伟给我一个解释。 | | 杜天微 | | 邮箱：duzc2@163.com | 签名由 网易邮箱大师 定制 _______________________________________________ dev mailing list -- dev@openharmony.io To unsubscribe send an email to dev-leave@openharmony.io

杜天微： 你好，我是吕忠伟，感谢你对本项目的关注和支持。 针对这个issue关闭，因为我个人对gitee使用流程不熟，原issue创建时类型是“任务”，不是“缺陷”，gitee系统没有“验收中”环节，在内部处理完后，关闭环节缺少和你的二次确认。 当前issue，我已修改成缺陷类型，状态是“验收中”， 相关合入pr和验收情况在评论区已更新，对你造成困扰，深表歉意；后续该issue技术上有更多疑问，我们在原issue评论区继续交流。 附录： issue从“任务”类型变更“缺陷”后，有完整的流程确认环节。 [cid:image001.png@01D7CDBD.EF1DCE60] [cid:image002.jpg@01D7CDBD.EF1DCE60] 吕忠伟 ------------------------------------ 本邮件及其附件含有华为公司的保密信息，仅限于发送给上面地址中列出的个人或群组。禁止任何其他人以任何形式使用（包括但不限于全部或部分地泄露、复制、或散发）本邮件中的信息。如果您错收了本邮件，请您立即电话或邮件通知发件人并删除本邮件！ This e-mail and its attachments contain confidential information from HUAWEI, which is intended only for the person or entity whose address is listed above. Any use of the information contained herein in any way (including, but not limited to, total or partial disclosure, reproduction, or dissemination) by persons other than the intended recipient(s) is prohibited. If you receive this e-mail in error, please notify the sender by phone or email immediately and delete it! 发件人: dongjinguang via dev [mailto:dev@openharmony.io] 发送时间: 2021年10月30日 15:43 收件人: lxgrxd@163.com; dev@openharmony.io; Xingwenhua 抄送: Liyi (Nicholas, Software Engineering Device OS Dept) 主题: [Dev] Re: 回复：issue未处理，标记已完成 感谢天微的问题反馈。 ISSUE处理流程这块之前QA SIG已创建PR https://gitee.com/openharmony/community/pulls/415, , 但是由于其DCO 以及提交内容缺失导致关闭。 为了防止遗漏，已经创建ISSUEhttps://gitee.com/openharmony/community/issues/I4G4Y4?from=project-issue，请文华尽快将完善社区ISSUE等的流程规范。 From: lxgrxd--- via dev [mailto:dev@openharmony.io] Sent: Saturday, October 30, 2021 11:54 AM To: 杜天微 via dev Subject: [Dev] 回复：issue未处理，标记已完成 各位PMC成员： 您们好！ 我们的issue处理有没有流程？流程在哪里公布？每个sig的issue处理流程是否统一？有没有相应的检查机制？检查的第一责任人是谁？制定流程的第一责任人是谁？ -------- 原始邮件 -------- 发件人： 杜天微 via dev mailto:dev@openharmony.io> 日期： 2021年10月30日周六 11:11 收件人： dev@openharmony.iomailto:dev@openharmony.io 主 题： [Dev] issue未处理，标记已完成 我提交的issue，没有任何备注，没有任何沟通没有关联PR。直接改为已完成。这位吕中伟是什么意思？这个问题从2.0保留到3.0了，而且更严重了。怎么就已完成了？ 我需要一个解释。 请管理层给我一个解释。 请吕忠伟给我一个解释。 [cid:image007.jpg@01D7CDBB.8B264B00] [cid:image008.jpg@01D7CDBB.8B264B00] [图像已被发件人删除。] 杜天微 邮箱：duzc2@163.commailto:duzc2@163.com 签名由 网易邮箱大师https://mail.163.com/dashi/dlpro.html?from=mail88 定制